mide bulantısı
Kanuni Genelge 08.03.2021 / 56
Maliye Bakanlığınca hazırlanan beyanname ile vergi kanunlarının belirlediği istisna miktarının düşürülmesi mülkiyet hakkının ihlalidir.
Özet: Bireysel sipariş veren firma, vergisiz teslimatlar nedeniyle oluşan ve kesinti ile tazmin edilemeyen katma değer vergilerinin iadesini talep etmiştir. Talep üzerine şirkete yapılan vergi inceleme raporunda, Maliye Bakanlığı açıklamalarında belirtilen tutarları aşan teslim tutarının hesaplandığı ve buna karşılık gelen katma değer vergisinin iade edilemeyeceği ve iadelerin yapılması gerektiği belirtildi. iade edilmek geri çekildi. Vergi inceleme raporu doğrultusunda, 2006 ve 2008 yılları için başvurucu adına ziyaı katma değer vergisi cezası uygulanmış olup, mükellef bu tahminlere ve ilgili basın açıklamasına karşı dava açmıştır. Anayasa Mahkemesi, 2016/3675 başvuru numaralı bireysel başvuru kararında, Maliye Bakanlığınca hazırlanan beyanname ile vergi kanunları ile belirlenen istisna tutarının düşürülmesinin mülkiyet hakkının ihlali olduğuna karar verdi. Bu nedenle, vergiyi doğuran olay, sorumlu, yükümlü, miktar ve oranların esas, alt ve üst sınırları, istisna ve istisna tutarları, tarh, tahakkuk ve tahsil usulleri, zamanaşımı gibi vergilemenin temel unsurları vergi kanunlarında yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi.
5 Mart 2021 Tarihli ve 31414 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2016/3675 Başvuru Sayılı Bireysel Başvuru Kararında Anayasa Mahkemesi tarafından hazırlanan açıklama ile vergi kanunları tarafından belirlenen istisna tutarının düşürülmesine karar verildi. Maliye Bakanlığı mülkiyet hakkı ihlalidir.
Başvuru sahibi, KDV ve Seri Numaralı Özel Tüketim Vergisi Genel Beyannamesi’nde belirtilen işyerleri tarafından yapılan KDV tarhiyatlarına tabidir. “Teslimatlar dahil” ibaresinin silinmesi istendi.
Danıştay Dördüncü Dairesi başvuranın davasını reddetmiştir. Red gerekçesinde, Katma Değer Vergisi Kanunu’ndaki istisna hükmünün uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığının yetkili olduğunu belirtti. Bu nedenle yapılan değerlendirmede hukuka aykırı bir durum olmadığını tespit etmiş bulunmaktayım.
Danıştay Vergi Dava Daireleri temyiz kararını onadı. Düzeltme talebi de reddedildi. Ret kararının ardından davacı, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
ilgili temel mevzuat
1-) KDVK 14.Md
3. (Ek: 27/4/2006-5493/2 md.) 4054 sayılı Rekabetin Korunması Kanunu ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu çerçevesinde yurt dışına ihraç edilecek eşyayı taşıyan kamyon, çekici ve kamyonlar kapsam dahilindedir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun ihracat sisteminin Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen sınır kapılarında, Motorinin soğutma üniteli yarı römorkların tanklarına teslimi (araçlar için standart yakıt tanklarının miktarları ve soğutucu üniteler aşmak) ancak yurt dışına çıkışlarda vergiden muaftır.Bu istisnanın uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.
2-) 14.09.2006 tarih ve 26289 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 100 Seri No’lu KDV Genel Tebliği’nin A Bölümü’nün 5. Bendi, motorinin aynı Genel Tebliğ kapsamında belirtilen bayiler tarafından aynı Genel Tebliğ kapsamında teslim edilmesi zorunludur. Özel Tüketim Vergisi Genel Tebliğ numarası
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Ek 1 No’lu Protokol’ün 1. Maddesi “Her gerçek veya tüzel kişi, mülkiyetine saygı gösterilmesini ve dokunulmazlığını talep etme hakkına sahiptir. kanunla tesis edilen şartlar ve uluslararası hukukun genel ilkeleri.”
Yukarıdaki hükümler, Devletlerin, mülkün kamu yararına kullanımını düzenlemek veya vergilerin, katkı paylarının veya diğer para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama haklarına halel getirmez.”
Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuru kararında da belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında vergilendirme yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler, mülkiyetin kullanımının denetimine ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir. Sözleşme’nin 1 No’lu Protokolü’nün 1. maddesinin ikinci paragrafında. Mahkemeye göre, sözleşmenin mülkiyet hakkını güvence altına alan yukarıda belirtilen maddesinin birinci ve en önemli şartı, kamu makamlarının mülkiyet hakkına müdahalesinin hukuka dayanması gerektiğidir.
Davacı aleyhine açılan davaların 1982 Anayasası’nın 35. maddesinde yer alan mülkiyet hakkını ve 73. maddesinde yer alan vergilendirmenin yasallığı ilkesini ihlal ettiğini iddia etmiştir.
Anayasa Mahkemesi, başvuruyu vergilemenin kanuniliği ilkesi kapsamında değerlendirmiş ve vergi yükümlülüklerinin kesinliği ve öngörülebilirliğinin yasal güvence ilkesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Bu nedenle, vergiyi doğuran olay, sorumlu, yükümlü, miktar ve oranların esas, alt ve üst sınırları, istisna ve istisna tutarları, tarh, tahakkuk ve tahsil usulleri, zamanaşımı gibi vergilemenin temel unsurları vergi kanunlarında yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi.
Sonuçta Anayasa Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Temel gerekçe olarak, kanunda öngörülen istisnanın (KDVK) idare tarafından belirlenen sınırlar üzerinden belirlendiği müdahalenin (uygulamanın) 13, 35 ve 35. 1982 Anayasasının 73.
Kaynak: TÜRMOB Yasama Bülteni
Yasal uyarı: Bu içerikte yer alan bilgiler, resimler, tablolar, açıklama, yorum, analizler ve içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kişi veya kuruluşa özel profesyonel bilgi veya tavsiye sağlama amacı taşımaz. Tema olarak benzer olsa da her eser kendi koşullarından dolayı farklı tavırlar sergileyebilir. Bu nedenle, bu makalede belirtilen içerikten yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar vermeden önce bir uzmana danışmanız yararınıza olacaktır. Bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer her türlü içeriğin özel veya resmi makamlarca kullanılması sonucunda doğabilecek zarar ve ziyandan Muhasebe Haberler veya ilişkili kişi veya kurumlar sorumlu değildir. , gerçek veya tüzel kişi, kurum ve kuruluşlar.
Kaynak: İŞKUR Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]