İçindekiler
Av. Semih Akın Çakır
[email protected]
giriş
Rekabeti kısıtlayıcı anlaşma ve uygulamalar Rekabetin Korunması Kanunu’nun 4. maddesinde açıkça yasaklanmıştır. İlgili maddenin birinci fıkrasında “Belirli bir mal veya hizmet piyasasındaki rekabeti doğrudan veya dolaylı olarak engellemeyi, bozmayı veya kısıtlamayı amaçlayan veya böyle bir etkiye neden olan veya olabilecek olan projeler ile koordineli uygulamalar arasındaki anlaşmalar ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri yasa dışıdır ve yasaktır. . Yasaklı faaliyetler daha sonra örnekleme yoluyla belirlendi. Böylece ; “Mal veya hizmetin alım veya satım bedelini, bedeli oluşturan maliyet ve kar gibi unsurları ve her türlü alım satım şartlarını belirlemek. Bu faaliyetler açıkça yasa dışı işlemler olarak tanımlanır. Bu örnekler bunlarla sınırlı değil. Kanun maddesinde yer almayan uygulamalar da hukuka aykırı fiil teşkil edebilir.
dikey anlaşmalar
Dikey anlaşmalar, belirli mal veya hizmetleri satın almak, satmak veya yeniden satmak amacıyla üretim veya dağıtım zincirinin farklı seviyelerinde faaliyet gösteren iki veya daha fazla kuruluş arasında yapılan anlaşmalardır. örnek; İmalatçı ile toptancı ve imalatçı ile perakendeci arasındaki sözleşmeler dikey anlaşmalardır.
Burada önemli noktalardan biri; 2 veya daha fazla taraf rekabet hukuku kapsamında teşebbüs olmalıdır. Bir diğer önemli nokta. Anlaşmaya taraf olan teşebbüslerin farklı üretim veya dağıtım seviyelerinde faaliyet göstermesi gerekmektedir.
Dikey anlaşmalara ilişkin 2/2002 sayılı Bildirim
Yukarıda belirtildiği gibi, Hong Kong-Hong Kong Kanunu’nun 4. maddesine göre, şirketler arasında rekabeti engelleyen, bozan veya kısıtlayan anlaşmalar yasa dışı anlaşmalardır. Dikey anlaşmalara ilişkin 2/2002 sayılı Tebliğ, kanunun anılan maddesinin dışında kalan anlaşmaları düzenlemektedir. Başka bir deyişle; Kanun’un 4. maddesinin dikey anlaşmalar açısından neyi yasakladığına açıklık getirilmiştir.
Açıklamanın 2. maddesinin 6. fıkrasında bu bildirimin başka bir toplu muafiyet bildirimi kapsamına giren dikey anlaşmalara uygulanmayacağı belirtildi. Bu durumda, sektörel bazda özel dikey anlaşmalara ilişkin bir bildirim olması ve söz konusu bildirimde bir istisnaya yer verilmesi halinde, bu konuda özel olarak düzenlenen bildirim geçerli olacaktır.
Açıklamanın 4. maddesindeki kısıtlamalardan birini içeren dikey anlaşmalar, toplu muafiyetten yani RKHK md. 4. maddede yasaklanmıştır. Bu kapsamda açıklama ayrıca yeniden fiyatlamayı da yasaklamaktadır.
Yeniden satış fiyatını belirleyerek rekabeti kısıtlayın
Beyanın 4. Maddesinin 1. Fıkrasının A alt paragrafı, alıcının kendi satış fiyatını belirleme taahhüdünün serbest bırakılmasına ilişkindir. Böylece ; Alıcının sabit veya asgari satış fiyatı belirlemesi kesinlikle yasaktır. Ancak fiyat önermek veya tavan fiyat belirlemek bu yasağın kapsamı dışındadır.
Tavsiye edilen fiyatlarda tavan fiyat belirlerken dikkate alınması gereken birkaç nokta vardır. o aradı; Dikey anlaşmalara ilişkin kapsamlı muafiyet beyanında da belirtildiği üzere, söz konusu beyanda belirtilen muafiyet, tedarikçinin dikey anlaşmaya konu mal veya hizmetlerin sunulduğu ilgili pazardaki pazar payının %40’ı geçmemesi halinde uygulanacaktır. Aksi takdirde, ilgili kuruluşlar grup muafiyetinin sunduğu fırsatlardan yararlanmak için bireysel muafiyet almak zorunda kalacaklardır.
Bu yasağın temel sonucu, özellikle fiyat rekabeti açısından tacirin serbest fiyatlandırmadaki çıkarının korunmasıdır.
Sağlayıcı teşebbüsler, akdetmiş oldukları dikey anlaşmalarda açık hükümler koyarak doğrudan alıcının satış fiyatını belirleyebilmekte ve aynı ihlali farklı uygulamalarla gerçekleştirebilmektedir. örnek; Alıcının kar marjını sınırlamak, tavsiye fiyatı olarak beyan edilen fiyat seviyesinden alıcının uygulayabileceği azami indirim oranını belirlemek, tavsiye edilen fiyatlara göre alıcıya ek indirimler uygulamak veya ertelemek, askıya almak, veya bu fiyatlar bu fiyat sabitleme uygulamalarına uymuyorsa teslimatları sonlandırın Yeniden satış, yeniden satış fiyatının belirlenmesi uygulamasıdır.
Yeniden satış fiyatının belirlenmesinin olumsuz etkileri
Satış fiyatını tedarikçinin alıcılarının belirlemesi, marka içi fiyat rekabetini önleyecek ve piyasada faaliyet gösteren diğer firmalar arasında yatay işbirliğini kolaylaştıracaktır.
Yeniden satış fiyatının belirlenmesinin olumlu etkileri
Yeniden satış fiyatını belirlemenin önemli bir sonucu, bedava eşya sorununu çözmesidir. Ürünlerin tanıtımına dahil olan her distribütör, diğer distribütörler ve tedarikçiler üzerinde olumlu dışsallıklar yaratır. Diğer hizmet sağlayıcılar, bu olumlu dışsallıklardan yararlanarak herhangi bir maliyete katlanmadan satışlarını artırabilir. Bu durumda hiçbir distribütör ürünle ilgili tanıtım ve promosyon faaliyetlerinde bulunmak istemeyecektir. Belirli dikey kısıtlamalar uygulanarak serbest kullanım sorunu çözülebilir ve her distribütörün promosyon ve promosyon faaliyetlerine katılımı garanti edilebilir.
Yeniden satış fiyatının sabitlenmesinin de tekel sorununa çözüm getireceği kabul edilmektedir.
cezalar
56. madde uyarınca; Rehin birlikleri tarafından Kanun’un 4. maddesine aykırı olarak düzenlenen her türlü sözleşme ve kararlar geçersiz sayılır ve bu sözleşme ve kararlardan doğan davaların yürütülmesi gerekmez. Ayrıca Kanunun 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre Kanunun 4 üncü maddesinde yasaklanan fiillerde bulunanlar, 2012 yılı sonunda teşkil ettikleri kurum ve kuruluşların dernekleri veya bu derneklerin üyeleri tarafından cezalandırılır. Ancak, kesin kararın verildiği tarihten önceki mali yıl veya bunun hesaplanması mümkün değilse, Ancak, kesin kararın verildiği tarihe en yakın mali tablolar Yıl sonunda oluşan yıllık hasılatın yüzde onuna kadar idarî para cezası ve Kurul tarafından belirlenir.
Çözüm
Sonuç olarak, rekabeti sınırlayıcı anlaşma ve eylemler, Hong Kong-Hong Kong Kanunu’nun 4. Maddesinde açıkça yasaklanmış ve yeniden fiyatlandırma örnek gösterilerek yasağın kapsamına alınmıştır. Dikey anlaşmalara ilişkin 2002/2 sayılı Tebliğ ile RKHK. Muaf olunacak 4 şart belirtilmesine rağmen yeniden fiyatlama muafiyet kapsamında değerlendirilmemiştir.
Dikey anlaşmalarda, açık bir madde konularak yeniden fiyatlama sağlanabileceği gibi çeşitli uygulamalarla ihlalin kendisi de sağlanabilmektedir. Ancak dikey anlaşmada, sağlayıcının tavsiye ettiği fiyat veya azami fiyat belirlemesi yasak kapsamında değerlendirilmez.
Sonuç olarak, yeniden fiyatlandırma RKHK tarafından açıkça yasaklanmıştır ve 2002/2 Sayılı Dikey Anlaşmalar Tebliği’nde muafiyet kapsamına dahil edilmemiştir. Bu nedenle rehinler, fiyat sıfırlaması durumunda RKHK’ya göre cezalara tabi olabilir.
Av. Semih Akın Çakır
kaynak:
1. Şanlı, Kerim C. (Editör), Rekabet Hukukunda Dikey Anlaşmaların Son 10 Yılı (İki Levha Yayıncılık A.Ş., 2019)
2. Küçükayhan Aşçıoğlu, Meltem, Rekabet Hukuku ve Dağıtım Sözleşmeleri (Adalet, 2011)
3. Dikey Anlaşmalar Kılavuzu (https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/kilavuzlar/dikeykilavuz2018-20180330155908926.pdf)
Kaynak: Av. Semih Akın Çakır – İçerik Özgün Hukuk Bürosu’nun özel izni ile yayınlanmaktadır. Yazı ile ilgili tüm hak ve sorumluluklar yazarına aittir.
Yasal uyarı: Bu içerikte yer alan bilgiler, resimler, tablolar, açıklama, yorum, analizler ve içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kişi veya kuruluşa özel profesyonel bilgi veya tavsiye sağlama amacı taşımaz. Tema olarak benzer olsa da her eser kendi koşullarından dolayı farklı tavırlar sergileyebilir. Bu nedenle, bu makalede belirtilen içerikten yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar vermeden önce bir uzmana danışmanız yararınıza olacaktır. Bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer her türlü içeriğin özel veya resmi makamlarca kullanılması sonucunda doğabilecek zarar ve ziyandan Muhasebe Haberler veya ilişkili kişi veya kurumlar sorumlu değildir. , gerçek veya tüzel kişi, kurum ve kuruluşlar.
Yazarın diğer makaleleri
Kişisel koruma
iş yerinde mobbing
Ticari reklamlarda doğruluk ve dürüstlük ilkesini inceleyin
Kaynak: İŞKUR Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]